En 1966, la Corte Suprema de Estados Unidos se pronunció en el caso histórico de Miranda vs. Arizona. En él declaró que, siempre que una persona sea detenida por la policía, debe ser informada antes del interrogatorio de los derechos que le otorga la quinta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Estos derechos se conocen como los derechos Miranda.
Antecedentes
En 1963, Ernesto Arturo Miranda fue detenido por secuestro y violación, lo cual confesó sin ninguna advertencia de su derecho constitucional a guardar silencio, o su derecho de tener un abogado presente. En el juicio, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y Miranda fue condenado.
La Corte Suprema resolvió (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 1966) que Miranda había sido intimidado durante su interrogatorio y que no había entendido su derecho a no incriminarse ni su derecho a ser asistido por un abogado. Sobre esas bases, la Corte revocó el fallo anterior. Miranda fue luego condenado en otro juicio, con testigos que declararon en su contra y otras pruebas presentadas. Cumplió 11 años de condena.
Irónicamente, cuando años después Miranda fue asesinado en una pelea de cuchillos, a su homicida se le leyeron los derechos Miranda, los cuales invocó para no tener que declarar.
En 2000, el uso de los derechos Miranda volvió a surgir ante la Corte Suprema (Dickerson contra Estados Unidos, 530 U.S. 428 2000). El tribunal reafirmó el rol del precedente anterior.
Declaración
Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usada en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado y que un abogado esté presente durante cualquier interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno pagado por el gobierno. ¿Le han quedado claro los derechos previamente mencionados?
Derechos que deben ser mencionados en la declaración
Los derechos mencionados en la sentencia del caso Miranda son:
- Derecho a que la advertencia se realice antes de ser interrogada
- Derecho a que las explicaciones se realicen en forma clara
- Derecho a guardar silencio
- Derecho a que se le informe que sus declaraciones podrían ser usadas en su contra en un juicio
- Derecho a consultar con un abogado
- Derecho a que su abogado esté presente durante todo el interrogatorio
- Derecho a tener un abogado sin coste, en caso de ser indigente.
En Santo Domingo, República Dominicana tenemos el equipo de abogados más completo y efectivo para asesorarle en temas de derecho constitucional. En Carlos Felipe Law Firm, nuestro compromiso es proporcionar información valiosa sobre temas legales para empoderar a nuestra comunidad y ayudar a las personas a comprender sus derechos. Si nuestros artículos te han resultado útiles y necesitas orientación personalizada, nuestro equipo de profesionales altamente calificados está disponible para brindarte consultas legales adaptadas a tu situación única. Estamos aquí para ofrecerte claridad y orientación, evaluando tu caso y discutiendo tus preocupaciones durante una consulta personalizada.
Es importante tener en cuenta que, dependiendo de la complejidad de tu caso, podría haber un costo asociado a la consulta legal. Sin embargo, creemos firmemente que invertir en asesoramiento legal de calidad puede ahorrarte tiempo, dinero y preocupaciones a largo plazo. No dudes en ponerte en contacto con nosotros para hablar sobre tus necesidades legales; tu bienestar y satisfacción son nuestra principal prioridad. Gracias por confiar en Carlos Felipe Law Firm como fuente confiable de información legal, esperamos ser de ayuda en tu viaje hacia la resolución de tus problemas legales y esperamos escucharte pronto.
Puede contactarnos a través de:
???? 829-256-6865
✉️ info@fc-abogados.com
En este blog tenemos los contenidos sobre derecho a disposición de toda la ciudadanía, aquí te mantendremos al tanto y al día con los avances en materia #legal y mucho más.
