Blog

Control de la Duración del Proceso Penal en el Nuevo Código Procesal Penal Dominicano (Ley No. 97-25)

Uno de los principios fundamentales que regula el Nuevo Código Procesal Penal Dominicano (Ley No. 97-25), promulgado en 2025, es la celeridad en la administración de justicia. El código establece medidas para garantizar que los procesos penales no se prolonguen indebidamente, permitiendo que las partes involucradas (especialmente las víctimas y los imputados) reciban una resolución oportuna. En este sentido, el Artículo 150 y los artículos relacionados abordan el control de la duración del proceso, regulando los plazos máximos para cada fase del proceso penal, los efectos del vencimiento de dichos plazos y las consecuencias de dilaciones indebidas.

A continuación, se presentan los aspectos clave relacionados con el control de la duración del proceso penal según el Nuevo Código Procesal Penal Dominicano:


1. Duración Máxima del Proceso Penal (Artículo 150)

Plazo General de Duración

El plazo máximo para la duración de todo el proceso penal, desde la solicitud de medidas de coerción, la citación del imputado, el anticipo de pruebas y la inmovilización de fondos, es de cuatro años. Este plazo comienza a contarse a partir de los primeros actos procesales mencionados.

Prórroga del Plazo (Párrafo I)

En casos donde se dicte una sentencia condenatoria, el plazo de duración del proceso puede extenderse por un período adicional de doce meses para permitir la tramitación de los recursos interpuestos por las partes, como apelaciones o revisiones de la sentencia.

Suspensión por Dilaciones Indebidas (Párrafo II)

Las dilaciones indebidas o tácticas dilatorias que provengan del imputado o su defensa no se contarán dentro del plazo máximo de duración del proceso. Para que estas dilaciones sean excluidas, deben ser identificadas y declaradas por el juez mediante una resolución motivada en el momento en que ocurran. Este mecanismo busca evitar que el proceso se extienda innecesariamente debido a tácticas que busquen retrasar el procedimiento.

Impacto de la Conducta de los Imputados (Párrafo III)

Cuando existe una pluralidad de imputados, las dilaciones provocadas por uno de ellos no afectarán a los demás imputados que no hayan generado dichas tácticas dilatorias. Cada imputado es responsable de su propia conducta procesal.

Interrupción del Plazo por Fuga o Rebeldía (Párrafo IV)

En los casos donde el imputado se encuentre en fuga o en rebeldía, el plazo de duración del proceso se interrumpe. El plazo se reinicia cuando el imputado se presente ante el tribunal o sea detenido.

Efectos de Ejercer un Derecho (Párrafo V)

El ejercicio de cualquier derecho garantizado por la Constitución de la República o el Código Procesal Penal no causará una reducción ni una extensión del plazo máximo para la duración del proceso. Además, los problemas internos del sistema judicial, como la carga de trabajo de los tribunales o la deficiencia en el servicio judicial, no afectarán el cumplimiento de los plazos establecidos.

Cómputo del Plazo Máximo (Párrafo VI)

El cómputo del plazo máximo de duración del proceso se basará en el concepto de plazo razonable, conforme lo establece el Artículo 146 del Código, que determina los plazos razonables para la conclusión del proceso penal.


2. Efectos del Vencimiento del Plazo (Artículo 151)

Cuando se vence el plazo máximo para la duración del proceso establecido en el Artículo 150, el juez, de oficio o a solicitud de parte, declarará extinguida la acción penal. Esta resolución implica que se levantarán todas las medidas de coerción, cautelares y de incautación que pudieran haber sido impuestas, y la decisión será ejecutoria a pesar de cualquier recurso interpuesto.


3. Plazo para Concluir la Investigación (Artículo 152)

El Ministerio Público tiene la obligación de concluir la investigación preparatoria y presentar el requerimiento conclusivo dentro de un plazo específico:

Si el imputado no ha cumplido con la garantía económica impuesta y se encuentra en prisión, se aplica el plazo de tres meses.

Plazos Pueden Ser Extendidos (Párrafos IV y V)

Si el plazo de investigación ha vencido, el Ministerio Público puede solicitar una prórroga por única vez al juez, con un límite de dos meses, siempre que justifique la necesidad de más tiempo para completar la acusación. La prórroga no significa una extensión del plazo máximo de duración del proceso.


4. Perentoriedad del Proceso (Artículo 153)

Si el Ministerio Público no presenta el requerimiento conclusivo dentro del plazo establecido, el juez, de oficio o a solicitud de parte, intima al superior inmediato y notifica a la víctima, otorgándoles un plazo común de quince días para que formulen su requerimiento. Si después de este plazo no se presenta requerimiento alguno, el juez declara extinguida la acción penal de manera automática, sin dilación.

Responsabilidad del Fiscal (Párrafo II)

El vencimiento de los plazos de la investigación genera responsabilidad civil y personal para el fiscal que haya tenido a su cargo el caso, por mal desempeño de sus funciones.


5. Queja por Retardo de Justicia (Artículo 154)

Si el juez no dicta la resolución correspondiente dentro de los plazos establecidos en el código, cualquier interesado puede presentar una queja por retardo de justicia. El tribunal deberá resolver la queja en un plazo de 48 horas. Si el juez continúa sin decidir, puede ser reemplazado de inmediato, sin perjuicio de su responsabilidad personal.


6. Demora en la Resolución de Medidas de Coerción (Artículo 155)

Si se presenta un recurso contra la decisión sobre medidas de coerción y el juez o la corte no resuelve en el plazo establecido, las partes pueden solicitar el pronto despacho, y el tribunal debe resolver en un plazo de 48 horas.


7. Demora de la Suprema Corte de Justicia (Artículo 156)

Cuando la Suprema Corte de Justicia no resuelve un recurso dentro de los plazos establecidos, las partes pueden requerir su pronto despacho. Este mecanismo busca garantizar que la justicia no se vea paralizada por la dilación en la toma de decisiones de los tribunales superiores.

En Santo Domingo, República Dominicana, contamos con el equipo legal más completo y eficaz para asesorarte. En Carlos Felipe Law Firm S.R.L., evaluamos tu caso con meticulosidad, analizando y estableciendo las posibilidades reales de éxito, siempre en concordancia con la Constitución y las leyes del país

Nos comprometemos a comunicarnos contigo de manera clara, utilizando un lenguaje sencillo y oportuno, para proporcionarte las mejores estrategias y acciones a seguir con el fin de resolver tu situación o conflicto legal

Puede contactarnos a través de:

Carlos Felipe Law Firm es litigación estratégica, resultados contundentes ante los tribunales y en derecho procesal judicial. ¡Estamos aquí para ayudarte!"

¡Pregúntanos sin Costo!

Permítenos evaluar tu caso, y seremos tus incansables defensores.

Tiempo límite de respuesta: 24h

Quiénes Nos Avalan

Evaluar Mi Caso
Evaluar Mi Caso

Tiempo límite de respuesta: 24h

Evaluamos tu caso

Tiempo límite de respuesta: 24h

¡Pregúntanos!

Tiempo límite de respuesta: 24h

Suscríbete a Nuestro Boletín