Carlos Felipe B.Geschäftsführender Gesellschafter und Gründer
Was ändert sich mit dem Gesetz 87-26
Das am 5. November 2026 erlassene Organgesetz Nr. 87-26 ändert die Artikel 4, 5, 12 und 14 des Gesetzes Nr. 339-22 und fügt Artikel 12.1 hinzu . Die Reform legt die digitale Bearbeitung als Standard fest, gewährleistet die persönliche Zustellung unter den darin festgelegten Umständen und präzisiert die Authentifizierung von Dokumenten, die Dokumentation von Vollstreckungsmaßnahmen und die Durchführung virtueller Anhörungen. Die Bearbeitung einer Akte und das Format der Anhörung sind in gesonderten Bestimmungen geregelt. Siehe den vollständigen Text von Gesetz 87-26, Artikel 1 und 2.
La via Die persönliche Teilnahme bleibt garantiert.
Der neue Artikel 5 schreibt die digitale Bearbeitung von Verfahren vor Gerichten vor . Absatz I garantiert die persönliche Bearbeitung für diejenigen, die angeben, nicht über die notwendigen technischen Mittel, Internetverbindung oder entsprechende technische Kenntnisse zu verfügen. Die Anforderung der digitalen Bearbeitung darf nicht als Ablehnungsgrund für ein Verfahren angeführt werden . Beispielsweise kann eine Person , die ihren Antrag aufgrund fehlenden Internetzugangs nicht einreichen kann, dies angeben und ihr Verfahren persönlich durchführen lassen. Die Verfahrensanforderungen für jeden einzelnen Fall bleiben gemäß Absatz II des Gesetzes 87-26, Artikel 4, unverändert.
Elektronische Akte und Gerichtsmailbox
Der neue Artikel 4 räumt elektronischen Akten dieselbe Rechtswirkung und Gültigkeit wie physischen Akten ein. Er definiert zudem das digitale Gerichtspostfach als die Komponente des Portals, die die Zustellung amtlicher Mitteilungen an authentifizierte Nutzer ermöglicht und Datum und Uhrzeit zur Fristberechnung erfasst . Nach Erhalt einer Mitteilung empfiehlt es sich, diese zu dokumentieren und die Verfahrensregel zu prüfen, die den Beginn der für die betreffende Handlung geltenden Frist festlegt. (Gesetz 87-26, Artikel 3 )
Welche Unterschrift ist gesetzlich vorgeschrieben und wann ist sie ausreichend?
Der neue Artikel 12 verpflichtet Richter, Gerichtsmitarbeiter, Gerichtsbeamte und Verwaltungsorgane der Justiz zur Verwendung einer qualifizierten digitalen oder elektronischen Signatur zur Authentifizierung von Entscheidungen und anderen Dokumenten im Zusammenhang mit gerichtlichen oder verwaltungsrechtlichen Verfahren. Er sieht außerdem die Ausstellung digitaler Signaturen an die Beteiligten vor, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist, da deren Unterschrift in einem gerichtlichen oder außergerichtlichen Verfahren erforderlich ist. Entscheidungen und Dokumente, die gemäß dieser Bestimmung unterzeichnet wurden, benötigen für ihre Gültigkeit und Authentizität ohne zusätzliche Zertifizierung eine digitale Signatur. Artikel 4 unterscheidet diese qualifizierte Signatur von einer elektronischen Signatur, der eine oder mehrere der erforderlichen rechtlichen Formalitäten fehlen. ( Gesetz 87-26, Artikel 3 und 5 )
Wie werden die Maßnahmen des Gerichtsvollziehers dokumentiert?
Artikel 12.1 schreibt vor, dass die Maßnahmen von Gerichtsvollziehern durch ein von der Justiz verwaltetes Georeferenzierungssystem unterstützt werden müssen. Das System muss in Echtzeit die Koordinaten, das Datum, die offizielle Uhrzeit und den Ort der Maßnahme erfassen. Diese Erfassung ermöglicht die Überprüfung, wo und wann die Maßnahme durchgeführt wurde. Die ordnungsgemäße Zustellung der Benachrichtigung hängt zudem von der Einhaltung aller anderen anwendbaren Verfahrensformalitäten ab. (Gesetz 87-26, Artikel 6 )
Wann ist eine virtuelle Anhörung angemessen?
Der geänderte Artikel 14 sieht virtuelle Verhandlungen in allen Angelegenheiten außer Strafsachen vor, vorbehaltlich der vorgesehenen Ausnahmen. Grundsätzlich bedarf eine virtuelle Verhandlung der Zustimmung der Parteien. Kommt keine Einigung zustande, bestimmt das Gericht das Format und kann je nach Fall und Streitgegenstand eine hybride (teilweise in Präsenz) oder eine vollständig in Präsenz stattfindende Verhandlung anordnen. Die Parteien können auch in jedem Verfahrensstadium gemeinsam ein hybrides Format beantragen, gemäß der Geschäftsordnung des Plenums des Obersten Gerichtshofs ( Gesetz 87-26, Artikel 7, Absätze I, II und VI).
Was geschieht, wenn die Vorladung fehlschlägt oder die Verteidigung beeinträchtigt wird?
Wenn das Gericht über einen Verfahrensmangel entscheidet oder in Abwesenheit eines Beteiligten während einer virtuellen Verhandlung urteilt, verpflichtet Artikel 14 es, die ordnungsgemäße Einberufung und die Einhaltung der Verfahrensregeln zu überprüfen; andernfalls ist das Verfahren nichtig. Hat ein Verfahrensverstoß die Verteidigungsmöglichkeiten beeinträchtigt, kann das Gericht gemäß Absatz V von Amts wegen oder auf Antrag des Beteiligten die Wiederaufnahme des Verfahrens anordnen. Die Partei, die einen solchen Verstoß geltend macht, muss darlegen, was geschehen ist und inwiefern dieser ihre Verteidigung beeinträchtigt hat. Die Gegenpartei ist zu benachrichtigen und hat fünf Werktage Zeit, schriftlich zu antworten. ( Gesetz 87-26, Artikel 7, Absätze IV und V)
Die virtuelle Beteiligung des Opfers an strafrechtlichen Angelegenheiten
Absatz VIII ermöglicht es dem Richter oder Gericht, auf Antrag einer Partei und nach begründeter Entscheidung die virtuelle Teilnahme des Opfers in Fällen von Sexualdelikten, häuslicher Gewalt und geschlechtsspezifischer Gewalt zu genehmigen. Diese Maßnahme trägt der Schutzbedürftigkeit des Opfers und dem Risiko einer erneuten Viktimisierung Rechnung. Die Genehmigung bezieht sich auf die Form der Teilnahme des Opfers im jeweiligen Fall. (Gesetz 87-26, Artikel 7, Absatz VIII )
Ausnahmezustände und Aussetzung des persönlichen Service
Im Ausnahmezustand kann das Plenum des Obersten Gerichtshofs durch begründeten Beschluss die obligatorische Nutzung digitaler Mittel in Verfahren anordnen. Das Gesetz regelt auch unvorhergesehene Umstände oder höhere Gewalt, die die persönliche Zustellung von Dienstleistungen verhindern. In solchen Fällen kann das Plenum durch begründeten Beschluss die Nutzung digitaler Mittel in laufenden Verfahren anordnen, mit Ausnahme von Strafverfahren, wenn der Angeklagte oder das Opfer ausdrücklich widerspricht. ( Gesetz 87-26, Artikel 7, Absätze IX bis XII )
Seit wann gilt die Reform?
Artikel 8 sieht seine Gültigkeit unter dem Vorbehalt der Verkündung, Veröffentlichung und des Ablaufs der im Bürgerlichen Gesetzbuch festgelegten Fristen vor. Die amtliche Fassung gibt als Verkündungsdatum den 5. November 2026 an. Um die Anwendbarkeit auf ein konkretes Verfahren zu prüfen, müssen das Veröffentlichungsdatum im Amtsblatt und die geltenden Fristen überprüft werden. Es wird außerdem empfohlen, die Verfahrens- oder Verhandlungsanweisungen des zuständigen Gerichts zu konsultieren. Gesetz 87-26, Artikel 8 und Verkündung.