Карлос Фелипе Б.Управляющий партнер и основатель
Что меняется с Закон 87-26
Органический закон № 87-26, принятый 5 ноября 2026 года, вносит изменения в статьи 4, 5, 12 и 14 Закона № 339-22 и добавляет статью 12.1 . Реформа устанавливает цифровую обработку документов в качестве правила, гарантирует личное вручение документов при указанных обстоятельствах и уточняет порядок заверения документов, поддержки действий судебного пристава и проведения виртуальных слушаний. Обработка материалов дела и формат его рассмотрения регулируются отдельными положениями. См. полный текст Закона № 87-26, статьи 1 и 2.
La через Очное присутствие по-прежнему гарантировано.
Новая статья 5 предписывает цифровую обработку документов в судебных органах . Пункт I гарантирует очное рассмотрение для тех, кто заявляет об отсутствии необходимых технических средств, доступа к интернету или технологической подготовки. Требование цифровой обработки не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления . Например, лицо , не имеющее возможности подать заявление из-за отсутствия доступа к интернету, может заявить об этом обстоятельстве и получить документы лично. Процессуальные требования по каждому делу остаются в соответствии с пунктом II статьи 4 Закона 87-26.
Электронный архив и судебный почтовый ящик
Новая статья 4 наделяет электронные файлы той же юридической силой и действительностью , что и физические файлы. Она также определяет цифровой судебный почтовый ящик как компонент портала, позволяющий доставлять официальные сообщения авторизованным пользователям и фиксирующий дату и время для расчета сроков. После получения сообщения рекомендуется сохранить его запись и проверить процессуальное правило, определяющее начало отсчета соответствующего срока для данного действия. Закон 87-26, статья 3.
Какую подпись требует закон и когда она достаточна?
Новая статья 12 требует от судей, сотрудников суда, судебных приставов и административных органов судебной власти использовать квалифицированную цифровую или электронную подпись для заверения решений и других документов, связанных с судебным или административным разбирательством. Она также предусматривает выдачу цифровых подписей сторонам в случае необходимости, поскольку закон требует их подписания в судебном или внесудебном разбирательстве. Решения и документы, подписанные в соответствии с этим положением, требуют цифровой подписи для своей действительности и подлинности без дополнительной сертификации. Статья 4 отличает эту квалифицированную подпись от электронной подписи, которая не соответствует одному или нескольким необходимым юридическим формальностям. ( Закон 87-26, статьи 3 и 5 )
Как будут документироваться действия судебного пристава?
Статья 12.1 предписывает, что действия судебных приставов должны быть подкреплены системой геопривязки, находящейся в ведении судебной власти. Система должна в режиме реального времени регистрировать координаты, дату, официальное время и место проведения разбирательства. Эта запись позволяет проверить, где и когда было совершено действие. Соответствие уведомления также зависит от соблюдения всех других применимых процессуальных формальностей. Закон 87-26, статья 6.
В каких случаях уместно проведение виртуального слушания?
Внесенные поправки в статью 14 предусматривают проведение виртуальных слушаний по всем делам, за исключением уголовных, с учетом предусмотренных исключений. Как правило, для проведения виртуального слушания требуется согласие сторон. Если соглашение не достигнуто, суд определяет формат и может назначить его гибридным (частично очным) или полностью очным, в зависимости от дела и предмета разбирательства. Стороны также могут совместно запросить гибридный формат на любой стадии разбирательства в соответствии с регламентом Пленарного заседания Верховного суда. Закон 87-26, статья 7, пункты I, II и VI.
Что произойдет, если повестка в суд не будет исполнена или это повлияет на защиту?
Когда суд выносит решение по процессуальному дефекту или выносит решение заочно в ходе виртуального слушания, статья 14 требует от него проверить надлежащее проведение слушания и соблюдение процессуальных правил под угрозой признания разбирательства недействительным. Если нарушение в проведении слушания повлияло на возможность защиты, суд может распорядиться о возобновлении разбирательства по собственной инициативе или по запросу заинтересованной стороны в соответствии с пунктом V. Сторона, ссылающаяся на такое нарушение, должна объяснить, что произошло и как это ограничило ее защиту. Правило предусматривает уведомление противоположной стороны, которая имеет пять рабочих дней для ответа в письменной форме. Закон 87-26, статья 7, пункты IV и V.
Виртуальное участие потерпевшего в уголовных делах
Пункт VIII позволяет судье или суду по просьбе одной из сторон и посредством мотивированного решения разрешить фактическое участие потерпевшей в делах о сексуальных преступлениях, домашнем насилии и насилии по признаку пола. Эта мера учитывает уязвимость потерпевшей и риск повторной виктимизации. Разрешение касается формы участия потерпевшей в конкретном деле. Закон 87-26, статья 7, пункт VIII.
Введение режима чрезвычайного положения и приостановка очного обслуживания.
В условиях чрезвычайного положения Пленарное заседание Верховного суда может мотивированным решением обязать использовать цифровые средства в судебных разбирательствах. Закон также регулирует непредвиденные обстоятельства или форс-мажорные обстоятельства, препятствующие личному присутствию присяжных. В таких случаях Пленарное заседание может мотивированным решением обязать использовать цифровые средства в текущих судебных разбирательствах, за исключением уголовных дел, когда обвиняемый или потерпевший прямо возражают. Закон 87-26, статья 7, пункты IX-XII.
С каких пор применяется эта реформа?
Статья 8 обусловливает свою действительность обнародованием, публикацией и истечением сроков, установленных Гражданским кодексом. В официальном издании указана дата обнародования: 5 ноября 2026 года. Для определения применимости к конкретному делу необходимо проверить дату публикации в Официальном вестнике и применимые сроки. Также целесообразно ознакомиться с инструкцией судебного органа по соответствующей процедуре или слушанию. Закон 87-26, статья 8 и обнародование.