В области правоособенно в системах, подверженных влиянию общее право как англосаксонский, но также актуален в юрисдикциях традиция гражданский как доминиканская или латиноамериканская, común встреча латинских терминов, описывающих конкретные части чего-либо. предложений судебная. Одним из важнейших является некролог диктует (множественное число; единственное число: Obiter dictum), какие literalmente это означает "поговорка de Пасо«Или»поговорка когда они проезжают мимо."
В нашей юридической фирме мы считаем крайне важным, чтобы наши клиенты понимали эти понятия, поскольку они напрямую влияют на то, как толкуется и применяется закон. юриспруденция в их случаях. Ниже мы подробно объясним, что это такое. некролог диктуетего отличие от соотношение решениеего важность и некоторые практические примеры.
Что такое Obiter Dicta?
El некролог диктует Это относится к тем наблюдениям, комментариям или рассуждениям, которые судья включает в обоснование своего решения. предложенийНо не являются строго необходимыми для распознаватель el случай ConcretoЭто случайные, гипотетические или иллюстративные мнения, которые судья выражает «из Пасо", чтобы контекстуализировать, прояснить или даже предвидеть возможные будущие сценарии."
В отличие от других частей предложений, el некролог диктует нет форма часть решающего ядра фалло, Например:
- Комментарии о том, как это будет применяться. лей en акты различные гипотетические ситуации.
- Замечания о тенденциях в правовой сфере или критика других нормативных актов.
- Личное мнение судьи по смежным, но не основополагающим вопросам.
Эти элементы обогащают предложенийНо они не меняют сути дела: если бы их устранили, решение осталось бы тем же.
Разница с Соотношение Деценди
Чтобы лучше понять некролог диктуетНеобходимо сравнить его с соотношение решение ("причина решения), которое является принцип законный существенные и обязательные предложений.
| вид | Соотношение Деценди | Obiter Dicta |
|---|---|---|
| Природа | Принцип юридически необходимо для принимать решение el случай | Случайные или гипотетические комментарии |
| Связующий характер | Обязывающий (прецедентный) обязательное В аналогичных случаях, в соответствии с доктрина из Stare Decisis en общее право) | Не имеет обязательной силы, лишь убеждает. |
| Функция | База фалло и разрешение | Иллюстративный, пояснительный или перспективный |
| Пример декриминализовано | «Производитель должен нести ответственность за ущерб, причиненный конечному потребителю». | "Если он повреждение было бы намеренный, ответственность будет мэр» (гипотетический) |
В системах гражданский закон (как и в случае с Доминиканской Республикой), хотя и нет обязательного прецедента. строгий, юриспруденция из Суд Верховный имеет значение направляйте и различайте эти элементы. помощь правильно интерпретировать предложения.
Значение попутных наставлений в практика Юридический
Хотя это и не имеет обязательной силы, некролог диктует есть значение значительный:
- убедительныйЭто может повлиять на будущих судей, особенно если это касается судей более высоких инстанций. Во многих случаях это может иметь последствия. некролог диктует хорошо рассуждения становятся соотношение решение в последующих решениях.
- Развитие правоЭто позволяет судьям предвидеть изменения в законодательстве и направлять свою работу. доктрина или указать на пробелы в законодательстве.
- Стратегия процедурный: В нашем подписьМы тщательно проанализировали некролог диктует соответствующих судебных решений для усиления аргументов в средства или претензий, поскольку они могут служить вспомогательным критерием интерпретация.
В таких юрисдикциях, как Испания, Суд Конституционный суд и Верховный суд иногда используют аргументацию, призванную убедить суд, которая, хотя и не является обязательной, определяет применение закона. право.
Известные примеры
- Донохью против Стивенсона (1932, Соединенное Королевство): Случай символический право от ответственность гражданский. La соотношение решение конюшня эль принцип из "deber «Забота» по отношению к ближнему (основа современного преступление de халатность). Без эмбаргоБыли высказаны некоторые комментарии по поводу гипотетических сценариев. некролог диктуетно они оказали огромное влияние на последующее развитие право.
- Недвижимость в центре Лондона Доверие Ltd против High Trees House Ltd (1947, Великобритания)Судья Деннинг представил концепцию эстоппель долгового обязательства (эстоппель) долговое обязательство) подобно некролог диктует. Но нет эпоха необходимо для случайявляется комментарий стал принцип фундамент право Английский договор.
- Соединенные Штаты против Carolene Products (1938, США)Знаменитый «внимание al пирог 4» содержит некролог диктует в отношении усиленной защиты обязанность фундаментальный, который оказал глубокое влияние на юриспруденция Конституция США.
В контексте латиноамериканского сообщества решения конституционных судов часто включают в себя следующее: некролог диктует убедительные доводы, которые определяют будущие интерпретации, не являясь при этом строго обязательными.
Заключение
El некролог диктует Это ценный инструмент в юриспруденцияЭто не обязывает, но убеждает и обогащает юридическое мышление. В нашей юридической фирме мы всегда рекомендуем детальный анализ судебных решений для выявления этих элементов, поскольку они могут иметь решающее значение для стратегии клиента. litigio или прогноз результатов судебных разбирательств.
Если вы столкнулись с процесс где юриспруденция Играть роль Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам. Мы здесь, чтобы разъяснить эти понятия и с максимальной тщательностью защитить ваши интересы. законный.
