L'Académie, malgré l'importance du mot, surtout autrefois, le définit indirectement par la qualité d'être malhonnête : l'impudence et, dans un sens plus récent, le manque d' honnêteté (voir l'article correspondant ). De plus, et de manière assez large, il désigne ce qui ne se conforme pas – ou la non-conformité, pour l' article principal ici – à la raison ou aux idées considérées comme bonnes, ce qui implique déjà une relativité considérable, voire une certaine transparence temporelle. Enfin, il le définit comme désuet – terme que nous rejetons personnellement, étant donné son emploi persistant pour désigner la malhonnêteté – ce qui est indécent, grossier et discourtois (ce terme n'est d'ailleurs plus en usage).
Luis Alcalá-Zamora complète ses observations précédentes en résumant la malhonnêteté « comme une impudeur, une immoralité et une lascivité , dans une escalade de l'impudeur sexuelle ».
En soi et en tant que sexualité punissable , la malhonnêteté a des répercussions sur les crimes d'abus malhonnête, d'adultère , de corruption , de viol statutaire , d'enlèvement , d'outrage à la pudeur et de viol (v.).
Carlos Felipe B.Associé gérant et fondateur