El случай Марбери против Мэдисона это был процесс судебное разбирательство перед Corte Верховный суд Соединенных Штатов и принял решение в 1803 году. Оно возникло как результат из жалоба политика a корень президентских выборов 1800 года, на которых Томас Джефферсон, который эпоха демократ-республиканец, побежденный тогда- президент Джон Адамс, который эпоха федералист.
Джон Маршалл, возможно, величайший судья в история от Corte Верховный Соединённых Штатов. Маршалл вступил в должность президента Верховного суда Corte в 1801 году, в условиях, когда Власть Судебная власть была обесценена и ей не хватало известности. Во время времятакже Президент от Corte, Маршалл был одновременно секретарем состояние из президент Джон Адамс из партия федеральный.
Незадолго до того, как Адамс покинет пост президента, его преемником станет Томас Джефферсон (из партия республиканский), т. Gobierno из партия федеральный суд назначил несколько судей paz. Это процесс назначение предполагало назначение часть из Президент с более поздним ратификация из конгресс; После этого оно переписывалось, как акт улучшения формальный, que el документ Заявление о назначении запечатывается и отправляется секретарем состояние (груз что до момента вышеупомянутых назначений Маршалл имел).
Правда в том, что Уильям Марбери был назначен судьей paz почти последний день de Gobierno из партия федерального и Джона Маршалла было недостаточно время запечатать или отправить все только что назначенные встречи, включая встречу Марбери.
Учитывая это, новый секретарь состояние названный в честь Джефферсона, Джеймс Мэдисон (один из соавторов Федералист и кто позже придет посмотреть президент Соединенных Штатов), отказался скрепить и раздать выдающиеся полномочия и даже упразднил судейские должности, созданные Адамсом. Уильям Марбери, вероятно, не представляя, к чему это приведет, представил мандамус" (судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца) спрашивая нового секретаря состояние отправить ему свое назначение, которое уже было запечатано. Этот запрос, в соответствии с обеспечение от Судебный акт (эквивалент к нашему Закон Органические Власть Судебный), направился непосредственно в Верховный Corte.
Al распознаватель, Corte (и особенно Маршалла, который, как мы уже отмечали, эпоха так Председательствующий судья из Суд в качестве спикера вызывать) решил, что, хотя эпоха Правда, ему помогал право в Марбери и что он заслужил защита, лей что позволило Верховному Corte a распознаватель un мандамус" (судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца) поскольку представленное противоречило положениям Constitución. В частности, он отметил, что если хорошо la Судебный акт позволил Corte Верховный знать некоторые мандамус" (судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца) en первая инстанция (С конкуренция оригинал), сказал конкуренция юридически оказалось неконституционныйпоскольку это не соответствует положениям п. Constitución (при условии, что, за исключением некоторых случаев, Corte Верховный только тренировался конкуренция "к обращение»)
В этом líneaи с независимость о ситуации Марбери (которому в конце концов не дали опеку право), The Corte утверждал, что Constitución Он установил пределы публичной власти, которые они не могли преодолеть. запрет которым пренебрегали конгресс al но la Судебный акт. И самое главное: он уточнил, что когда лей выступает против Constitución это перестает быть действительным, и, раз так, заявил, что лей который установил конкуренция Верховного, чтобы он разрешил мандамус" (судебный приказ должностному лицу о выполнении требования истца) Его нельзя было применить напрямую, поскольку неконституционный.
