El puissance veto du Conseil de sécurité du Nations unies fait référence à puissance veto exercé exclusivement par les cinq membres
permanent Conseil de sécurité du Nations unies (Chine, France, Russie, Royaume-Uni et États-Unis), leur permettant d'éviter l'approbation de tout résolution "substantiel". Abstention ou absence d'un membre permanent n'empêche pas l'approbation d'un résolution. Sans embargo, l' puissance le veto ne s'applique pas aux votes de procédure, même si un membre permanent vote contre. UN voter négatif d'un membre permanent bloquera également le élection d'un Secrétaire général, même s'il s'agit d'une « recommandation » à l'Assemblée générale plutôt que d'une résolution.
El Article 27 précise que :
- Chaque membre du Conseil La sécurité aura un voter.
- Les décisions du Conseil de la sécurité sur les questions de procédure sera pris par le voter affirmatif de neuf membres.
- Les décisions du Conseil de sécurité sur toutes les autres questions seront prises par le voter affirmatif de neuf membres, y compris les votes affirmatifs de tous les membres permanents ; mais dans les décisions prises dans le cadre du Chapitre VI et le paragraphe 3 du Article 52, le partie dans un différend s'abstiendra de voter.
Chaque membre du Conseil a voter et les décisions sont prises par voter affirmative d'au moins neuf des quinze membres. Quand est de questions de fond Il est nécessaire qu'en plus des neuf votes affirmatifs, il n'y ait pas voter des cinq membres permanents contre. C'est la règle de unanimité des grandes puissances, plus communément appelées «droit de veto. » Dans cette situation, si l'un des membres permanents n'est pas d'accord avec une décision, il peut émettre une voter négatif, « opposer son veto » ou bloquer ladite décision. Tous les membres permanents ont exercé leur puissance veto dans certains occasion. À cas Si un membre permanent ne soutient pas une décision mais ne souhaite pas la bloquer, il peut s'abstenir lors de la réunion. vote.
La question de droit veto dans le Conseil La sécurité a été largement débattue car elle est considérée comme un pratique qui viole le démocratie à l'intérieur de ça organe. Dans les approches de réforme de l'ONU a étudié la possibilité d'éliminer le droit veto, bien qu'aucun accord n'ait été trouvé consentement.
El droit au veto
A la fin de la Deuxième Guerre Monde, Chine, France, Fédération de la Russie (ex-URSS), du Royaume-Uni et des États-Unis ont joué un rôle clé dans établissement de l' Nations unies. Les créateurs du Papier de l' Nations unies sommes convaincus que ces cinq pays continueront à jouer un rôle papier important pour maintenir le paix et la sécurité internationale. C'est pourquoi les « cinq grands » se sont vu attribuer une puissance de voter spécial, connu sous le nom de «puissance de veto. Il a été convenu qu'en cas de l'un des « cinq grands » exerçant son puissance veto au sein du Conseil de la sécurité, le résolution sinon la décision ne serait pas approuvée.
Les cinq membres permanents ont, à un moment ou à un autre, exercé le pouvoir droit de veto, certains plus fréquemment que d'autres, et à des moments particuliers au cours de cette période. période. Si un membre permanent n'est pas entièrement d'accord avec une proposition de résolution, mais vous ne souhaitez pas émettre de veto, vous pouvez opter par abstention, ce qui permet au résolution être approuvé s’il obtient le nombre requis de neuf voix favorables.
À Saint-Domingue, République République Dominicaine, nous disposons de l'équipe d'avocats la plus complète et la plus efficace pour vous conseiller sur les questions droite internationale. À qui Cabinet d'avocats Carlos Felipe SRL. Nous vous fournissons une séance de conseils juridiques précis et opportuns. Chez Carlos Felipe Law Firm SRL, nous évaluons votre cas, analysant et établissant les réelles possibilités de réussite, comme , la Constitución et les lois de pays. Nous communiquons dans un langage clair, simple et opportun les meilleures actions stratégiques à suivre, à résolveur la situation ou conflit cela vous concerne.
