El razonamiento judicial se refiere al proceso mediante el cual los jueces toman decisiones en casos legales, basándose en el análisis de los hechos presentados, la interpretación de la ley y la aplicación de precedentes legales relevantes. Es un proceso complejo que implica una evaluación minuciosa de la evidencia y la aplicación de la ley para llegar a una conclusión o veredicto.

El razonamiento jurídico es la capacidad de calificar jurídicamente hechos que generan controversias legales con la finalidad de resolverlas sobre bases jurídico-objetivas con validez legal, lógica y racional. Tradicionalmente, se ha considerado que la solución de controversias ha transitado por diversas etapas, que van desde la autocomposición de los conflictos, esto es, el arreglo de las propias partes en conflicto, llegándose a extremos como el dominio de la parte más fuerte sobre la débil, hasta la heterocomposición, que implica la actuaci6n de un tercer órgano, imparcial con relaci6n a las partes en disputa, que asumiendo la representaci6n del Estado moderno, «soluciona» el conflicto sometido a la jurisdicci6n de los jueces.

Principios clave del razonamiento judicial

• Precedentes: los jueces pueden basarse en decisiones previas (jurisprudencia) para fundamentar su razonamiento y tomar decisiones coherentes.
• Equidad y justicia: se busca que las decisiones judiciales sean justas y equitativas, considerando los derechos de las partes involucradas y la aplicación imparcial de la ley.
• Argumentación lógica: los jueces emplean la lógica, el razonamiento jurídico y la coherencia en su análisis para llegar a conclusiones que estén respaldadas por la ley y los hechos del caso.

Pasos del razonamiento juridicial 

a) La selección de las normas aplicables

La selección de las normas aplicables es un paso crucial en el proceso de razonamiento judicial. Los jueces deben determinar qué leyes, reglamentos, precedentes y principios legales se aplican a un caso específico para llegar a una decisión fundamentada y justa.

b) La determinaci6n de los hechos

Conclusión de un juez o agencia administrativa que respalda la existencia de hechos demostrados por las pruebas en el expediente de un juicio o audiencia.

c) La incorporaci6n de los mismos en el supuesto de hecho de la norma aplicable

La incorporación del supuesto de hecho en la norma aplicable es fundamental en el razonamiento judicial, ya que implica alinear los hechos específicos del caso con los elementos o condiciones que establece la norma para su aplicación. Este proceso se refiere a relacionar los aspectos fácticos del caso con los requisitos o condiciones establecidos en la normativa pertinente.

Conócenos

En Santo Domingo, República Dominicana, contamos con el equipo legal más completo y eficaz para asesorarte en derecho judicial. En Carlos Felipe Law Firm S.R.L., evaluamos tu caso con minuciosidad, analizando y estableciendo las posibilidades reales de éxito, siempre en concordancia con la Constitución y las leyes del país.

Nos comprometemos a comunicarnos contigo de manera clara, utilizando un lenguaje sencillo y oportuno, para proporcionarte las mejores estrategias y acciones a seguir con el fin de resolver tu situación o conflicto legal.

Puede contactarnos a través de:

📞Teléfono:    829-256-6865

📱Whatsapp: 1-809-847-8731

📧Correo:info@fc-abogados.com

Carlos Felipe Law Firm es litigación estratégica, resultados contundentes ante los tribunales y en derecho procesal judicial. ¡Estamos aquí para ayudarte!